Por Carlos Vilchez Navamuel
.jpg)
Ya lo hemos mencionado en varios
escritos anteriores, si toda actividad del ser humano ha sido regulada, ¿Por qué entonces no regular
la prensa? ¿Acaso esta disciplina no la trabajan seres humanos? Y aclaramos que
no, no estamos hablando de leyes mordazas ni nada que se parezca, hablamos de
la necesidad de que esto se regule porque como ya lo hemos visto en bastantes
ocasiones la prensa y los profesionales
que trabajan en ella se exceden y abusan
muchas veces de su poder para comentar sobre personas públicas vulnerando sus
derechos fundamentales.
En el sitio digital de Reuters (América
Latina) del lunes 18 de marzo de 2013 aparece un artículo escrito por Andrew
Osborn titulado “Gran Bretaña sella
acuerdo para regular a la prensa ávida de escándalos” Recordemos que Gran Bretaña había abierto una
investigación al periódico News of the World por haber realizado escuchas ilegales
a diferentes personalidades y víctimas de crímenes para
crear historias morbosas.
El periódico argentino La Nación publicó un artículo el pasado
30-11-12 que nos decía que quien lideró
dicha investigación fue el juez Brian Leveson, el mismo que presentó un informe
de 2000 páginas ante la Cámara de Comunes y que este había afirmado: “Que parte
de la prensa actuó en los últimos años como si no estuviera regida por un
código de conducta. Para remediarlo, propuso un sistema destinado a promover
estándares de calidad para los medios y proteger a las víctimas.” “Propongo una
regulación independiente para la prensa organizada por la propia prensa, con un
proceso de verificación estatutario para apoyar la libertad de expresión, proveer
estabilidad y garantizar al público que este nuevo órgano es independiente y
eficaz”
Y añadió: “Si bien Leveson alabó el
papel que ejerce la prensa en Gran Bretaña, opinó que el actual sistema de
autorregulación que tiene, a través de la Comisión de Quejas de la Policía
(PCC, por sus siglas en inglés), "ha fallado", ya que algunos
periódicos, en su implacable búsqueda de noticias sensacionalistas,
protagonizaron conductas "vergonzosas" que "causaron estragos en
las vidas de muchas personas inocentes".
"En una democracia, la prensa hace rendir cuentas al poder, pero
[en estos años] los medios no aplicaron ese principio a ellos mismos",
denunció el juez. Y concluyó: "La pelota vuelve a la cancha de los
políticos: ahora ellos deben decidir quién vigila a los vigilantes"
El escrito de Osborn al que nos
referíamos al principio empieza así: “Los
tres principales partidos políticos de Gran Bretaña acordaron el lunes crear un
nuevo sistema que regule los diarios ávidos de escándalos del país, después
de que una investigación pública sacara a la luz una cultura de escuchas
telefónicas a gran escala y otros comportamientos poco éticos. El acuerdo, que
se espera sea aprobado por el Parlamento más tarde el lunes, establecerá un nuevo regulador de prensa,
introduce multas de hasta un millón de libras (1,5 millones de dólares) y
obliga a los periódicos a publicar disculpas destacadas llegado el caso. El
sistema será voluntario, pero habrá fuertes incentivos financieros para alentar
a los periódicos a que se acojan a él.” http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE92H03E20130318
Por otra parte un comunicado de la Agencia EFE nos dice entre
otras cosas que el primer ministro David Cameron refiriéndose a este tema había
dicho que “El sistema garantizará las disculpas, un organismo auto regulador
con supervisores y financiación independientes, un robusto código ético, un
servicio de arbitraje gratuito para las víctimas y un mecanismo rápido de
gestión de quejas” El cable añade que son “Enmiendas, no ley. La necesidad o no de
legislar es lo que había enfrentado a los tres principales partidos y lo que
llevó a Cameron a declarar la semana pasada la ruptura de las negociaciones con
sus rivales laboristas–-en la oposición– y liberaldemócratas, socios
minoritarios en el gobierno de coalición. Así, el nuevo organismo regulador no
se creará por medio de una ley, que es lo que rechazaban los conservadores de
Cameron, si bien sí se precisarán dos enmiendas a otras legislaciones para
acabar de apuntalarlo, que es el tanto que se apuntan los otros dos partidos.
Una de estas enmiendas servirá para introducir unos “incentivos” que animen a
los periódicos a adherirse al organismo auto regulador de afiliación
voluntaria, de manera que los que no lo hagan estarán sometidos a penalizaciones
más graves en caso de pleito.” http://www.efe.com/efe/noticias/espana/mundo/los-partidos-britanicos-acuerdan-nuevo-marco-regulador-para-prensa/1/4/1995048
Para nosotros son buenas noticias y una
luz de esperanza para que otros países emulen este tipo de iniciativas como la
que se lleva acabo en Gran Bretaña, todo esto nos recuerda un artículo que
escribió mi hermano Ricardo Vilchez
Navamuel hace unos años titulado “Reglamentar los medios de
comunicación y la prensa” donde precisamente señalaba las razones de esa
necesidad.
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/2009/08/eglamentar-los-medios-de-comunicacion-y.html
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/2009/08/eglamentar-los-medios-de-comunicacion-y.html
