viernes, 28 de agosto de 2009

Premio Nóbel y Presidente de Costa Rica opina sobre la prensa

Por: Carlos Vilchez Navamuel


El Premio Nóbel de la Paz y Presidente de Costa Rica en un sorprendente discurso en la Jornada por Costa Rica: Debates sobre los desafíos del desarrollo nacional en el Salón de Expresidentes, Asamblea Legislativa 26 de agosto de 2009, opina sobre la prensa y los medios de comunicación en general, aunque quizás se quedó corto al referirse solo a lo político, porque sabemos que a la prensa le da igual que sea un cura, un artista o un político, creemos importante transcribir los extractos del dicurso de Don Oscar sobre este tema.



Oscar Arias Sánchez
Premio Nóbel y Presidente de Costa Rica

“Creo que para que la democracia realice su verdadero potencial para la construcción de sociedades más libres y más desarrolladas, no sólo se requiere de una prensa libre, sino también de una prensa clara de su papel en la sociedad, y sobre todo responsable”

“No podemos seguir operando sobre la ficción de que los medios de comunicación simplemente informan a los ciudadanos. Nos guste o no, la prensa contemporánea hace mucho más que eso: no sólo informa sino también influye, decisiva y casi siempre deliberadamente, sobre las opiniones políticas de las personas. Lo hace a través de su línea editorial, del tratamiento que da a las noticias, y principalmente con la inevitable selectividad de la cobertura noticiosa”

”Hay que reconocer que en nuestra época, la prensa es un actor político fundamental. Ello no sería ningún problema, de no ser porque nada nos hace suponer que los medios de comunicación responden única, o siquiera fundamentalmente, al interés público. Los medios de comunicación son, ante todo, empresas, corporaciones que buscan producir utilidades. Y a diferencia del poder de los funcionarios políticos, el de los medios de comunicación no está sujeto a término, ni está sometido a las estrictas reglas de transparencia que les son demandadas a los políticos”

“Es urgente que entendamos que debemos ser muy cuidadosos con la pretensión de algunos medios de arrogarse la representación del interés público, y de sustituir en esa función a los representantes electos democráticamente. No olvidemos que la misión de representar el interés público se delega por medio del sufragio en instituciones creadas al efecto. La prensa no gobierna, ni siquiera cogobierna, en una democracia”

“Aún así, existe una inclinación por parte de algunos medios de comunicación a considerar sus opiniones y recomendaciones, como imperativos ineludibles para la Administración”

“Quien ejerce la Presidencia de la República, o aspire a ejercerla, deberá entender esto si desea darle estabilidad y coherencia a su Gobierno. Deberá sostenerse firme en sus convicciones y en sus ideales, no importa cuán fuerte sea la presión para que las abandone.
Ésa es la soledad del poder. En una democracia la prensa nunca se someterá al Gobierno, ni tiene por qué hacerlo. El Gobierno tampoco debe someterse a la prensa. Si lo hace, es menos democrático, es menos libre y es menos Gobierno”

”¿Por qué es esto importante de cara a los desafíos del desarrollo nacional? Porque debemos entender que también los medios de comunicación, como contralores, están sujetos a límites. Deben entender que con sus potestades, viene también su responsabilidad. Viene la responsabilidad de ser firmes, pero mesurados en la crítica del sistema político; la responsabilidad de denunciar la corrupción, pero haciendo siempre la distinción entre el funcionario que ocupa transitoriamente un cargo, y la institución que permanece en el tiempo; la responsabilidad de no sólo criticar lo malo, sino también reconocer lo bueno; la responsabilidad de no sólo destruir las malas prácticas políticas, sino también de estimular las buenas prácticas cívicas”

jueves, 27 de agosto de 2009

CRUELDAD MEDIATICA



Por: Carlos Vilchez Navamuel
Julia Zapata escribió en BBC Mundo el 2009-08-25 un artículo titulado "Crueldad mediática" de ahí el título de este comentario. Ella se cuestiona el cómo los medios de comunicación han abordado el tema de la Sudafricana Caster Semenya, una muchacha de 18 años que no ha podido celebrar sus logros en el mundial de atletismo 2009. Ver artículo completo en: http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/blog_de_los_editores/2009/08/crueldad_mediatica.html#more

Les recomiendo este artículo porque en él vemos como los medios de comunicación y la Prensa están tratando a las personas publicas, pues es claro que los medios las están usando como si fueran un "botín" para especular, vender y subir de raiting a costa de sus nombres y carrera pública.

Los medios de comunicación y la Prensa han convertido su tarea de información en un entretenimiento más sin pensar en lo que piensa o siente la persona.

Los medios de comunicación y la Prensa deberían estar reglamentadas sin coartar la libertad de expresión. De ahí el esfuerzo que se realiza en esta página.

Foto: Pablo Thekiso/AFP

jueves, 20 de agosto de 2009

Transparencia judicial y juicios mediáticos

Esta notica viene de Perú y por la temática que trata se decidió transcribirla literalmente, pues refleja el interés por primera vez en tratar un tema tan importante y delicado y del cual hemos señalado en este mismo Blog. Ojalá llegaran hasta Costa Rica estas iniciativas.

Transparencia judicial y juicios mediáticos:

Consejo de la Prensa Peruana y PNUD organizaron la Primera Mesa de Diálogo Prensa - Poder Judicial 2009

(Viernes 12 de junio de 2009) La actuación de la Prensa y del Poder Judicial es indispensable para la consolidación de una visión de desarrollo sostenible y de una ciudadanía representativa. En esta medida el PNUD viene auspiciando por más de dos años al Consejo de la Prensa Peruana en la organización de las Mesas de Diálogo entre dichas instituciones.

La mesa, organizada en colaboración de la Asociación de Jueces por la Justicia y Democracia (Jusdem), fue liderada por Javier Villa Stein, presidente del Poder Judicial, los vocales supremos César San Martín, Duberli Rodríguez Tineo, Manuel Sánchez Palacios, Sergio Salas y Elcira Vásquez; y Jorge Chediek, Representante Residente del PNUD en el Perú.

Participaron activamente los presidentes de las Cortes Superiores de Lima, Ayacucho y Junín, así como alrededor de 60 jueces, directores, editores y periodistas de diversos medios de comunicación local y de prensa extranjera.

Luego de más de dos horas de debate en torno a temas de interés común, como son la independencia judicial frente a los juicios paralelos o mediáticos, la necesidad de redefinir el ámbito de la reserva y promover una mayor transparencia judicial, así como una cobertura de prensa especializada en el sector justicia; los asistentes coincidieron en la necesidad de la creación de la figura del “vocero judicial” y en la redacción de un protocolo que defina pautas generales en la relación entre la prensa y la judicatura, y especificas en cuanto a la cobertura periodística de la fuente judicial (Descargar Relatoría de la Mesa de Diálogo Prensa - Poder Judicial).

La reunión fue inaugurada por el presidente del Consejo de la Prensa Peruana, Luis Agois Banchero; y la vicepresidente de Jusdem, Elvira Álvarez Olazábal; y el también presidente de la Corte Suprema Javier Villa Stein; y clausurada por el Representante Residente en el Perú del PNUD, quien reafirmó el compromiso de apoyar con recursos la puesta en marcha de fórmulas de acercamiento que la Prensa y el Poder Judicial consideren efectivas, como por ejemplo, un mecanismo de vocería.

Se tiene previsto realizar sesiones de la Mesas de Diálogo Prensa-Poder Judicial en las ciudades de Iquitos y Tumbes durante el 2009.

Fuente PNUD:http://www.pnud.org.pe/frmNewsDetails.aspx?Cod_Noticia=1554

martes, 4 de agosto de 2009

Reglamentar los medios de comunicación y la prensa


Por: Ricardo Vilchez Navamuel

Es curioso, pero pareciera que el ser humano en general, maneja una conciencia de pre-kinder y cuando mucho, de “primera comunión”. Veamos.

La preferencia que siempre ha sentido por el espectáculo, distracción, diversión y morbo - sin entrar a considerar que estas actividades sean positivas o no - nos permiten darnos una idea de “cuanta madurez hemos alcanzado”….ninguna. Recordemos la frase, “Panem et circenses”, aquella que nos dice que al pueblo hay que darle “pan y circo”, creada por el poeta romano Décimo Junio Juvenal en el siglo primero, así mantenían ocupados y distraídos a los ciudadanos para que no pensaran. Sin duda alguna, el poeta conocía muy bien la naturaleza humana;

También la preferencia por lo superficial, por lo banal, por lo que hoy consideramos como “light”, demuestra un estado de conciencia del ser humano muy poco evolucionado.

La pasión que seguimos teniendo por las cosas materiales y que de alguna manera, ha sido utilizado por aquellos que conocen nuestras debilidades fomentando lo que podríamos llamar el capitalismo egoísta, mercantilismo o sociedad de consumo.

La falta de interés por hacer bien las cosas. La escasa atención que le damos a lo importante. Lo poco rigurosos y alérgicos que somos para reflexionar o mejor dicho la gran pereza a pensar que padecemos. La mediocridad con la que actuamos.

Por eso probablemente aparecieron los “10 mandamientos”, como una forma de conducir a la humanidad. Me refiero a ellos simbólicamente, pues se conocen muchas otras guías a través de toda la historia humana en las diferentes culturas y sistemas religiosos.

Y vemos entonces como ha habido necesidad de reglamentar todas las actividades humanas, desde la práctica de la medicina hasta la profesión de cura; del futbol al que hacer legislativo, de lo económico a lo marítimo, de la utilización del espacio aéreo a una legislación internacional; de las actuaciones de los gobiernos locales hasta los sistemas de dopaje de los deportistas. En fin hoy por hoy casi todo está reglamentado.

Esto no significa que estamos deacuerdo con el “socialismo del siglo XXI” ni con ningún socialismo ni autoritarismo ni nada que se le parezca. La libertad es una condición humana incuestionable, es un derecho humano primario y fundamental.

La actividad del periodismo y de los medios de comunicación, al igual que otras actividades, debe de contemplar este derecho humano. Esto para los demócratas, ya no es discutible. Pero si pienso que debe de ser mejor y más reglamentada. Hay un libertinaje en la actividad que realizan los medios de comunicación y los periodistas, amparados por la libertad de prensa que han hecho que esa actividad, deshonre, haga mala praxis y también sea corrupta.

Deshonre, con los juicios mediáticos, sean estos de políticos, artistas, curas o deportistas. Hace mala praxis, cuando por limitación de tiempo, inmediatez de la noticia o primicia, no actúa profesionalmente y adelanta criterios sin investigación seria. Corrupta porque altera con “verdades relativas” la verdad y por que abusa de su condición de medio en muchas ocasiones.

Para que el lector comprenda mejor la libertad como derecho humano, podemos poner como ejemplo el que uno puede circular por todo el país. En otras palabras hay libertad de movimiento. Pero uno no puede ir por ahí alterando el orden, brincándose los semáforos o transitando en auto en contravía. ¿Por qué?

Porque por el bien de la sociedad hay reglamentos. Si tuviéramos más conciencia, “otro gallo cantaría” pero la realidad humana es la que es. Y los periodistas son seres humanos iguales a todos los demás, a los políticos, a los músicos, a los agricultores o a los economistas. Ellos no son otra raza diferente ni mejor, ni peor. Son iguales sin excepción.

Jean Daniel, periodista francés en una entrevista que le hacen en el periódico español “El País” dice lo siguiente: “La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora. En un día o en una hora se puede deshacer una reputación, se puede transformar a alguien que tiene fama de ser honesto en un terrible malhechor. Es un poder terrible”. “Enciendes la televisión y ves una cara. ¿Qué ha hecho? Y después de la cara alguien dice: "Ha sido acusado de ..." Sin pruebas. No es sólo la difusión del rumor, es la fuerza que se da a la presentación del rumor”.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/capacidad/hacer/mal/tiene/periodista/devastadora/elpepusocdmg/20090118elpdmgrep_3/Tes

Esas dos citas reflejan muy bien, esa realidad humana a la que pertenecen los periodistas, ni más ni menos, a la de todos los seres humanos.

Quisiera concluir expresando lo que dice Jean Daniel sobre el periodismo: “El fundamento del periodismo es buscar la verdad y contarla”. Me inclino a pensar que hoy pareciera que la premisa es otra: “Cuenta cualquier cosa que tenga viso de verdad, que impacte y entretenga; poco importa si es cierta o no”.

Si el periodismo no quiere caer en el descrédito en que ha caído la política y el mundo de las finanzas, deberá de poner sus “barbas en remojo”, porque está a punto de precipitarse. Se imaginan, con el poder que tiene la prensa, el bien que podría lograr tan solo buscando la verdad y las soluciones a los graves problemas de la humanidad. Más periodismo al estilo de Jean Daniel y menos sensacionalismo.

Publicado en Agencia Latinoamericana de información
ALAI, América Latina en Movimiento, 2009-08-03
http://alainet.org/active/32132